Объяснение

Объяснение

Объяснение какого-то явления – это рассуждение, посылки которого содержат информацию, достаточную для выведения РёР· неё описания рассматриваРОбъяснениеµРјРѕРіРѕ явления. Наиболее развитая форма объяснения, широко применяемая РІ науке, – объяснение РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ научного закона, функционирующего как описРОбъяснение°РЅРёРµ. Такое объяснение будем называть теоретическим. РќРµ РІСЃСЏРєРѕРµ объяснение опирается РЅР° научный закон Рё может быть названо теоретическим. ОРОбъяснение±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµ может опираться также РЅР° случайное общее утверждение.

Р?меются РґРІР° типа объяснения. Объяснение первого типа представляет СЃРѕР±РѕР№ подвРОбъяснениеµРґРµРЅРёРµ объясняемого явления РїРѕРґ известное общее положение Рё РЅРѕСЃРёС‚ дедуктивный характер. Учитывая, что используемое РїСЂРё объяснении общее СѓС РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµ‚верждение нередко (хотя Рё РЅРµ всегда) является законом РїСЂРёСЂРѕРґС‹, такое объяснение можно назвать помологическим. Объяснение второго типа опирается РОбъяснениеЅРµ РЅР° общее утверждение, Р° РЅР° утверждение Рѕ каузальной СЃРІСЏР·Рё. Каузальное объяснение является РІ РѕРґРЅРёС… случаях дедуктивным, РІ РґСЂСѓРіРёС… – РёРЅРґСѓРєС РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµ‚ивным.

Дедуктивное объяснение (номологическое или каузальное) можно назвать сильным объяснением; индуктивное каузальное объяснение – слаРОбъяснение±С‹Рј объяснением.

Пример сильного помологического объяснения:

Всякий металл проводит электрический ток.

Алюминий – металл.

Следовательно, Р°Р»С РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµЋРјРёРЅРёР№ РїСЂРѕРІРѕРґРёС‚ электрический ток.

Это – дедуктивное умозаключение, РѕРґРЅРѕР№ РёР· посылок которого является общее утверждение (РІ данном случае закон РїС РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµЂРёСЂРѕРґС‹), РґСЂСѓРіРѕР№ – утверждение Рѕ начальных условиях. Р’ заключении общее знание распространяется РЅР° частный случай Рё тем самым факт, чтРОбъяснениеѕ алюминий РїСЂРѕРІРѕРґРёС‚ ток, находит СЃРІРѕС‘ (номологическое) объяснение.



Пример сильного (дедуктивного) каузального объяснения:

Если поезд СѓСЃРєРѕСЂРёС‚ С…РѕРґ, то РѕРЅ РїС РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµЂРёРґС‘С‚ вовремя.

Поезд ускорил ход.

Следовательно, он придёт вовремя.

Это дедуктивное рассуждение, РѕРґРЅРѕР№ РёР· посылок которого является утверждениРОбъяснениеµ Рѕ каузальной зависимости своевременного прибытия поезда РѕС‚ ускорения его С…РѕРґР°, РґСЂСѓРіРѕР№ – утверждение Рѕ реализации причины. Р’ заключении говорится, С РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµ‡С‚Рѕ следствие также будет иметь место.

Общие схемы сильного каузального объяснения:

(1) A является причиной B;

A имеет место;

следовательно, B такРОбъяснение¶Рµ имеет место.

(2) Если бы не было A, то не было бы и B;

но B имеет место;

следовательно, A также имеет место.

Например:

Если РІ кристаллической СЂРµС РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµ€С‘тке алюминия нет свободных электронов, РѕРЅ РЅРµ РїСЂРѕРІРѕРґРёС‚ электрический ток.

Алюминий проводит ток.

Значит, РІ его кристаллической решётке есть свободРОбъяснениеЅС‹Рµ электроны.

Слово «причина» употребляется РІ нескольких различающихся РїРѕ своей силе смыслах. Схемы (1) Рё (2) сильного каузального объяснения С РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµЃРѕРІРїР°РґР°СЋС‚ РІ случае наиболее сильного смысла причинности, для которого верно, что если A есть причина B, то РЅРµ-B есть причина РЅРµ-A

Пример слабого (индуктивнРОбъяснениеѕРіРѕ) каузального объяснения:

Если металлический стержень нагреть, он удлинится.

Металлический стержень удлинился.

Значит, РѕРЅ был, РїРѕ всей РІРµС РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµЂРѕСЏС‚ности, нагрет.

Это – индуктивное рассуждение, РѕРґРЅРѕР№ РёР· посылок которого является утверждение Рѕ каузальной СЃРІСЏР·Рё, РґСЂСѓРіРѕР№ – утверждение РОбъяснениеѕ реализации следствия этой СЃРІСЏР·Рё. Р’ заключении говорится, что причина, способная вызвать это следствие, также, РїРѕ-РІРёРґРёРјРѕРјСѓ, имеет место.

Общая схема слРОбъяснение°Р±РѕРіРѕ каузального объяснения:

A является причиной B;

B имеет место;

значит, по-видимому, A также имеет место.

Ещё РѕРґРёРЅ пример слабого каузального РѕР±С РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµЉСЏСЃРЅРµРЅРёСЏ:

Если нет важной цели, то нет и активных действий.

Активных действий нет.

Значит, нет, вероятно, важной цели.

Р’ работах, посвящённых операции оРОбъяснение±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёСЏ РїРѕРґ объяснением почти всегда понимается дедуктивное, или сильное, объяснение. Сильное объяснение есть подведение РїРѕРґ истину, сильноРОбъяснениеµ оправдание – подведение РїРѕРґ ценность. Объяснить – значит вывести РёР· имеющихся общих истин, оправдать (Рё РІ результате – понять) – значит вывести РёР· приРОбъяснениеЅСЏС‚ых общих оценок.

Наиболее развитая форма научного объяснения – объяснение РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ теоретических законов. Так, чтобы объяснить, пРОбъяснениеѕС‡РµРјСѓ тело Р·Р° первую секунду своего падения РїСЂРѕС…РѕРґРёС‚ путь РІ 4,9 Рј, РјС‹ ссылаемся РЅР° закон Галилея, который РІ самой общей форме описывает поведение разнРОбъяснениеѕРѕР±СЂР°Р·РЅС‹С… тел, движущихся РїРѕРґ воздействием силы тяжести. Если требуется объяснить сам этот закон, РјС‹ обращаемся Рє более общей С‚РµРѕС РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµЂРёРё гравитации Ньютона. Получив РёР· неё закон Галилея РІ качестве логического следствия, РјС‹ тем самым объясняем его.

Аналогично обстоит дело Рё СЃ нРОбъяснение°С€РёРјРё повседневными объяснениями. РћРЅРё также опираются РЅР° законы. Однако последние, как правило, настолько просты Рё очевидны, что РјС‹ РЅРµ формулируРОбъяснениеµРј РёС… СЏРІРЅРѕ, Р° РёРЅРѕРіРґР° даже РЅРµ замечаем РёС….

Например, РјС‹ спрашиваем ребёнка, почему РѕРЅ плачет. Ребёнок объясняет: «Я упал Рё сильно ударился». Почему СЌС РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµ‚РѕС‚ ответ кажется нам достаточным объяснением? Потому что РјС‹ знаем, что сильный удар вызывает боль, Рё знаем, что РєРѕРіРґР° ребёнку Р±РѕР»С РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµЊРЅРѕ, РѕРЅ плачет. Это определённый психологический закон. Подобные законы просты Рё известны всем, поэтому нет нужды выражать РёС… СЏРІРЅРѕ. Тем РЅРµ менеРОбъяснениеµ это законы, Рё объяснение плача ребёнка осуществляется через эти элементарные законы.

Представим себе, что РјС‹ встретились СЃ плачущим РјР°СЂС РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµЃРёР°РЅСЃРєРёРј ребёнком. РњС‹ РЅРµ знаем, бывает ли марсианским детям больно РѕС‚ удара или нет Рё плачут ли РѕРЅРё РѕС‚ боли. Понятно, что РІ данном случаРОбъяснениеµ объяснение типа «Я упал Рё ударился» РІСЂСЏРґ ли удовлетворит нас. Нам РЅРµ известны те общие законы, РЅР° которые РѕРЅРѕ опирается. Рђ без РЅРёС… нет Рё РѕР±СЉСЏС РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµЃРЅРµРЅРёСЏ.

Объяснить что-то – значит подвести под уже известный закон.

Глубина объяснения определяется глубиной той теории, Рє которой РѕС‚РЅРѕСЃРёС‚СЃС РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµЏ закон.

Законы обеспечивают РЅРµ только объяснение наблюдаемых фактов, РЅРѕ служат также средством предсказания, или предвидения, новых, ещё РЅРµ нРОбъяснение°Р±Р»СЋРґР°РІС€РёС…СЃСЏ фактов.

Предсказание факта – это, как Рё объяснение, выведение его РёР· уже известного закона. Схема рассуждения здесь такая же СЃР°РјР°С РћР±СЉСЏСЃРЅРµРЅРёРµЏ: РёР· общего утверждения (закона) выводится утверждение Рѕ факте. Предсказание, РІ сущности, отличается РѕС‚ объяснения только тем, что речь идёт Рѕ РОбъяснениеЅРµРёР·РІРµСЃС‚РЅРѕРј ещё факте.

Скажем, нам известен закон теплового расширения Рё РјС‹ знаем также, что металлический стержень был нагрет. Это даёт РѕСЃРЅРѕРІСѓ РОбъяснениеґР»СЏ предсказания, что если теперь измерить стержень, РѕРЅ окажется длиннее, чем прежде.

Глава 13 Аргументация и логика


documentaqkypkb.html
documentaqkywuj.html
documentaqkzeer.html
documentaqkzloz.html
documentaqkzszh.html
Документ Объяснение